Эхо пустоты

«Постараюсь конструктивно. Главный плюс для меня - зашёл слог. Диалоги интересные. Герои разговаривают друг с другом, а не сообщают информаци» — Макс Влас
Запутанность это моя вина, я слишком долго держал интригу вместо того чтоб дать точку опоры. Слог переделывать не буду а вот географию и время в первых главах стоит обозначить яснее.

Постараюсь конструктивно.

Главный плюс для меня - зашёл слог. Диалоги интересные. Герои разговаривают друг с другом, а не сообщают информацию читателю.

Главный минус - запутанность. Я перестал понимать, что и где происходит ещё главе на 3-ей. Искренне хотел дать произведению шанс, поэтому домучил до 6-ой. Бросил. Я просто не понимал, что читаю. Обычно произведение рисует в голове картину. Это у меня в голове рисовало лишь абстракцию, сюрреализм.

Хотя начиналось бодро. Обложка, аннотация и первая глава работают на идею, что это будет что-то на подобие чужого. Но это минус, если автор не планировал писать хоррор. Привлекает не ту аудиторию. Так вот, а дальше всё смешалось - я запутался, когда герои успели переместиться с чужого корабля на свой. Откуда шёл звук моментами непонятно - а по контексту произведения это важный фактор. Сама встреча с тем "чем-то" - оно всё что-то объясняет, потом герои в чём-то друг другу признаются, но от этого ничего понятнее не становится. Если бы события вводились постепенно - то есть от начала чеховские ружья, которые позже складываются в общую картину - супер, но тут вся предыстория вводится в моменте. Непонятно. Я верю, что у автора глубокая идея, но понять её не смог из-за этих ошибок.

Так или иначе, Николаю творческих успехов!