
В деле № 4/2216 семь свидетелей. К моменту, когда помощник прокурора Ирина Костенко впервые открывает папку, в живых остаётся пятеро — и она единственная, кто вообще заметил, что двое предыдущих «несчастных случаев» произошли ровно за неделю до дачи показаний.
Дело касается подряда на реконструкцию набережной: триста миллионов бюджетных денег, ушедших в компанию, зарегистрированную на человека без определённого места жительства, и подписи заместителя губернатора, которые эксперт признал подлинными. Дело, которое три года лежало без движения, потому что каждый следователь, бравшийся за него, находил способ передать его дальше по цепочке — вплоть до Ирины, младшей в отделе, которой не хватило веса, чтобы отказаться.
Она должна была просто подготовить список свидетелей к процессу. Вместо этого она обнаруживает, что список редеет сам по себе — методично, по одному, всегда за несколько дней до вызова в суд, всегда с безупречным алиби у всех, кто мог быть заинтересован. Когда она пытается доложить об этом начальству, ей мягко советуют не превращать текучку в детектив. Когда она пытается связаться с последним оставшимся ключевым свидетелем — прорабом, видевшим, кто на самом деле подписывал акты приёмки, — оказывается, что он уже сменил три телефона за месяц и боится любого звонка с незнакомого номера больше, чем боится закона.
У Ирины есть документы, есть логика и есть двенадцать дней до заседания. У тех, кто зачищает список, есть доступ к её личному делу, её адресу и, как выясняется на третий день расследования, к её собственному прошлому — то, что она предпочла бы не поднимать даже перед самой собой.
Юридический триллер о системе, которая умеет защищать себя эффективнее, чем защищает закон, — и о человеке, решившем, что один голос ещё может что-то изменить, пока список не опустел окончательно.
Людмила Тихонова двадцать лет проработала в областном архиве и уверяет, что все её сюжеты пришли из описей: там, где в деле не хватает листа, и начинается детек…
Нравится книга? Угостите автора — это мотивирует писать дальше.
Папку дела № 4/2216 Ирине Костенко передали в пятницу вечером, за полчаса до конца рабочего дня, — самое надёжное время для того, чтобы получить задачу, от которой невозможно отказаться, потому что для отказа уже нет ни сил, ни свидетелей, готовых подтвердить, что отказ вообще имел место.
— Список свидетелей нужно свести и проверить контакты до понедельника, — сказал Пал Палыч, заместитель прокурора района, не поднимая глаз от собственного монитора, где, судя по всему, уже был открыт файл с расписанием отпусков на следующий квартал. — Формальность. Дело давно расписано, все опрошены, показания зафиксированы, тебе нужно просто актуализировать телефоны и адреса перед заседанием. Максимум два часа работы.
Ирина взяла папку — тонкую, непропорционально тонкую для дела о трёхстах миллионах бюджетных рублей, растворившихся в подряде на реконструкцию набережной, — и только у себя за столом, раскрыв её, поняла, почему коллеги, передававшие это дело друг другу три года подряд, всякий раз находили повод спихнуть его дальше: список свидетелей на первой странице был напечатан на машинке, судя по шрифту, ещё в момент возбуждения дела, и с тех пор в него дважды вписывали от руки одно и то же слово рядом с двумя фамилиями — «выбыл».
Эксклюзив199 ₽
Бесплатно
Эксклюзив79 ₽
Эксклюзив112 ₽
ЭксклюзивБесплатно
Эксклюзив76 ₽
Бесплатно
ЭксклюзивБесплатно
ЭксклюзивБесплатно
ЭксклюзивБесплатно
ЭксклюзивБесплатно
ЭксклюзивБесплатно
Эксклюзив94 ₽
Эксклюзив79 ₽
Эксклюзив94 ₽Аккаунт нужен, чтобы сохранить прогресс и вашу библиотеку. Бесплатно, без подтверждений и рассылок.