Приветствую, коллеги!
Я только начинаю свой путь в прозе, пишу новеллу в жанре автофикшн "Три предложения судьбы" и каждый день набиваю шишки, осваивая писательское мастерство. Сегодня хочу поделиться своей маленькой победой (или экспериментом?) на стыке двух глав, где мне нужно было решить сложную задачу.
Мне хотелось показать перелом в отношениях героев. Не через пафосные диалоги,а через окружение и психологические детали. И я попробовала использовать погодную метафору, разделив её на два разных регистра. Посмотрите, как это выглядит, и скажите - получилось или я перемудрила?
Шаг 1. Внешняя буря (глава "Ужин при свечах")
Здесь я вывожу героиню к распахнутому окну во время яростной грозы: "Небо беззвучно вспорола ослепительная молния. Следом над крышами обрушился такой оглушительный раскат грома". На этом фоне появляетс герой - он молча прикрывает её со спины, удивляясь, что она не боится стихии. Это классический приём, чтобы показать его внешнюю силу и надёжность.
Шаг 2. Внутренняя буря (глава "Ночь вдвоём"). А вот здесь буря за окном стихает: "За окном мерно, как маятник часов, стучали по карнизу последние капли дождя...". Внимание сужается до темной кухни и стакана воды в её руках. И в этой тишине героиня понимает: этому сильному закрытому мужчине, который только что её защищал от грозы, самому безумно страшно. Он дал ей полную свободу и до одури боится, что утром она уйдёт.
Я пыталась через заммедление ритма дождя (от ливня к редким каплям) переключить внимание читателя с внешнего экшена на внутренний страх героя. Мне казалось, что так его уязвимость прозвучит острее.
Так как я сама ещё многому учусь, мне очень важен взгляд со стороны. Как вам кажется, работает ли такая параллель "уходящий ливень - обнажющийся страх" Или начинающему автору лучше избегать таких явных метафор и писать проще?
Буду рада честной критике и вашим совветам!
1
2
3
4
5
